《表2 不同气调包装对烤鸭腿贮藏过程中TBARS值的影响》
注:同种包装方式、不同贮藏时间小写字母不同表示差异显著(P<0.05);同一贮藏时间、不同包装方式大写字母不同表示差异显著(P<0.05)。下同。
如表2所示,贮藏时间和包装方式的交互作用显著影响烤鸭腿的TBARS值(P<0.05)。两种气调包装烤鸭腿的TBARS值在21 d贮藏期内变化平稳,均始终维持在0.29~0.40 mg/kg内,而托盘包装烤鸭腿的TBARS值在贮藏期间显著增加(P<0.05),从初始值0.58 mg/kg增加到末期的1.53 mg/kg,并在第11天超过1 mg/kg,说明脂肪氧化程度逐步增大。从贮藏4 d起,托盘包装烤鸭腿的TBARS值显著高于气调包装(P<0.05),但两种气调包装烤鸭腿无显著性差异(P>0.05)。Guo Yuchen等[27]同样发现与放置于空气相比,气调包装显著抑制了烤鸡的脂肪氧化(P<0.05),但100%N2包装与含不同比例CO2的气调包装对烤鸡TBARS值的影响无显著差异(P>0.05)。由于托盘包装中的O2促进了脂肪氧化,导致TBARS值不断增加,而气调包装的残氧含量极低。因此,O2是导致烤鸭腿脂肪氧化极为重要的因素,可进一步影响口感、风味等,甚至损害其营养价值[9,28-29]。可见无氧气调包装有效抑制了烤鸭腿的脂质氧化。
图表编号 | XD00106048500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.15 |
作者 | 赵嘉越、罗欣、杨啸吟、毛衍伟、梁荣蓉、董鹏程、朱立贤、张一敏、刘国星、高合江 |
绘制单位 | 山东农业大学食品科学与工程学院、山东农业大学食品科学与工程学院、江苏省肉类生产与加工质量安全控制协同创新中心、山东农业大学食品科学与工程学院、山东农业大学食品科学与工程学院、山东农业大学食品科学与工程学院、山东农业大学食品科学与工程学院、山东农业大学食品科学与工程学院、山东农业大学食品科学与工程学院、北京市恒慧通肉类食品有限公司、北京市恒慧通肉类食品有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |