《表8“白帝城高急暮砧”译文的及物性对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《及物性系统视角下《秋兴八首(其一)》的英译本对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

原诗没有过程动词，只有一个表示地点的环境成分和描述性名词。阵阵的捣衣声随着晚风从白帝城传来。毫无疑问，听到捣衣声的就是身在夔州的诗人，所以诗句潜在的参与者是“我”。译文（1）添加了动作者“I”以及行为动词“heard”，将作者的所见所闻引入译文中。此时，作者也成为诗中一景，时序由白天推到日暮，客子羁旅之情更加凸显。译文（2）遵循原诗，没有及物性过程，只保留了环境成分，没有将槌捣衣服的声音与诗人以及白帝城中的家家户户联系起来，很难融情于景和抒发原诗的哀感深沉。译文（3）采用了物质过程动词“rise”客观描述了白帝城的阵阵捣衣声，只做到了达“意”，而缺少言“情”。相比之下，译文（1）更佳。