《表1“玉露凋伤枫树林”译文的及物性对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《及物性系统视角下《秋兴八首(其一)》的英译本对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第一句诗中，原文是一个物质过程，参与者是“玉露”和“枫树林”，没有出现环境成分。如表1所示，译文（1）是物质过程，准确简练地译出了“凋”与“伤”之态，但是环境成分凸显了枫树林仍然具有“红于二月花”的生命力，这与原诗中营造的深秋肃杀衰败之感格格不入，因此有画蛇添足之嫌。译文（2）将“凋”和“伤”处理为物质过程，分别译为“wither”与“harm”，不仅展现出秋露之寒令枫林枯萎，而且赋予了玉露滴落时对枫叶的侵蚀之力，咄咄逼人的寒气扑面而来。译文（3）将原文的物质过程译为心理过程“seem to”和过程延长成分“cut”，模糊了秋露之寒造成枫叶枯萎的景象，将译者的直觉判断融入景物中，破坏了原诗的意境。相比之下，译文（2）较精确地描绘出了玉露之寒、秋之萧瑟。