《表1 不同冻结方式对猪肉保水性的影响》
注:同行肩标小写字母不同表示差异显著(P<0.05)。表2同。
如表1所示,在贮藏3 d时,液浸冷冻处理组猪肉解冻汁液流失率显著低于空气冷冻处理组(P<0.05),而贮藏3个月时,液浸冷冻处理组样品的解冻汁液流失率低于空气冷冻处理组,但无显著性差异(P>0.05),但在贮藏3 d和3个月时,空气冷冻处理组猪肉冻结损失率均显著高于液浸冷冻处理组(P<0.05),表明在冷冻贮藏过程中液浸冷冻方式处理的冻结样品升华损失的水分较少,而解冻过程中液浸冷冻处理组样品液化损失的水分相对较少。在贮藏3 d和3个月时,液浸冷冻处理组猪肉蒸煮损失率均小于空气冷冻处理组猪肉,但均未达到显著水平(P>0.05)。指标整体结果表明,冷冻贮藏期间,液浸冷冻处理方式的冻结样品在保水性上优于空气冷冻处理的冻结样品。
图表编号 | XD00171111400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.15 |
作者 | 白京、田寒友、邹昊、李文采、王辉、贾仕杰、乔晓玲 |
绘制单位 | 中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工技术北京市重点实验室、中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工技术北京市重点实验室、中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工技术北京市重点实验室、中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工技术北京市重点实验室、中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工技术北京市重点实验室、中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工技术北京市重点实验室、中国肉类食品综合研究中心,北京食品科学研究院,肉类加工 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |