《表3 两组学生ALS得分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组学习积极主动性总分高于对照组（P<0.05），其中深入学习、控制学习及扎实学习3个维度得分均高于对照组（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD004916900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.01 |
| 作者 | 蒋玉敏、苏琳、李娜、李艳、孙翾 |
| 绘制单位 | 蚌埠医学院护理学院、蚌埠医学院护理学院、蚌埠医学院护理学院、蚌埠医学院护理学院、蚌埠医学院护理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组大学生自主学习量表得分的横向比较（±s，分）》2020.11.10
- 《表2 两组学生外科护理课程教学效果评价问卷得分比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表2 两组学生自主学习能力得分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表3 两组学生的教学模式评价得分（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组学生自主学习能力得分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组学生问卷得分比较（±s，分）》2020.07.25
- 《表1 两组学生临床护理风险因素认知状况得分比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表3 两组学生人文关怀品质得分比较(分,X±S)》2020.04.01
- 《表2 两组学生安全态度得分比较(±s，分)》2020.08.20
- 《表3 两组学生的评判性思维得分比较（分，±s)》2020.08.28
- 《表1 两组学生培训后理论考核、综合技能考核得分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表3 两组学生人文关怀品质量表各维度得分情况比较(s)分》2019.11.12
- 《表2 两组学生评判性思维能力得分比较(s)分》2019.11.12
- 《表3 教学后两组学生评判性思维能力得分比较（±s，分)》2019.12.10
- 《表2 教学前两组学生评判性思维能力得分比较（±s，分）》2019.12.10
- 《表2 两组实习学生总得分比较（分，±s)》2019.08.30
- 《表3 两组护理学专业学生《妇产科护理学》实验考核后CTDI-CV量表得分比较（分，±s)》2019.08.28
- 《表4 两组学生临床思维情况考评得分比较 (x±s, 分)》2018.10.26
- 《表3 两组学生妇科实践操作技能情况考试得分比较 (x±s, 分)》2018.10.26
- 《表5 两组学生综合素质情况考评得分比较 (x±s, 分)》2018.10.26