《表3 车均延误变化量对比》
注:“-”代表延误降低,“+”代表延误增加.
将上述数据输入延误模型中进行评价,结果如表3所示.VBAL方案中,左转公交延误下降5.43 s,DLTL方案中,仅下降0.03 s;对直行车辆而言,DLTL方案中,延误增加8.18 s,VBAL方案中,仅增加0.81 s.因此,可以得出,与DLTL相比,VBAL方案可以有效降低左转公交延误,同时最大程度减少直行车辆延误增加,提高整个交叉口的通行效率.
图表编号 | XD00227946900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.01 |
作者 | 陈永恒、李婉宁、吴场建 |
绘制单位 | 吉林大学交通学院、吉林大学交通学院、吉林大学交通学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |