《表2 2组护生考核成绩达标比较[人数(%)]》
![《表2 2组护生考核成绩达标比较[人数(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202023019_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的理论知识、操作和综合实践能力达标人数均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00218562000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.10 |
| 作者 | 叶卉、于思 |
| 绘制单位 | 江西医学高等专科学校实验实训中心、南山区人民医院护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组护生考核成绩比较》2020.12.10
- 《表1 2组护生考核成绩比较》2020.11.10
- 《表1 授课前后2组护生理论和操作考核成绩比较》2018.05.20
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表2 两组护生考核成绩比较（分，±s)》2020.08.28
- 《表2 两组护生实践课考核成绩比较（±s)》2019.12.28
- 《表1 两组护生考核成绩分析比较》2019.12.30
- 《表1 两组护生考核成绩比较(分，)》2020.03.20
- 《表1 2组护生专科理论考核成绩比较（±s，分）》2019.11.30
- 《表2 2组护生理论和技能考核成绩比较(，分)》2019.10.25
- 《表1 两组护生考核成绩比较(分)》2019.09.03
- 《表2 两组护生理论、操作、病例分析考核成绩比较（±s)》2019.08.25
- 《表2 两组护生综合考核成绩比较 (, 分)》2019.08.25
- 《表1 2组护生静脉滴注操作考核综合成绩比较 (±s, 分)》2019.06.30
- 《表1 两组护生考核成绩比较 (人)》2019.04.28
- 《表2 两组护生法律法规理论考核成绩比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组护生培训前后考核成绩比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表3 两组护生操作技能考核成绩比较 ()》2019.02.11
- 《表2 2组护生临床知识和操作能力考核成绩比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表3 2组护生理论知识和技能操作考核成绩比较 (±s;分)》2018.05.15