《表1 两组护生评判性思维能力得分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
数据结果表明，实验组护生的评判性思维能力得分高于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00144093800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.28 |
| 作者 | 陈淑芳、石蕾、雷飞宇、何学明 |
| 绘制单位 | 南京医科大学康达学院附属连云港东方医院教育处、江苏联合职业技术学院连云港中医药分院、南京医科大学康达学院附属连云港东方医院规范化培训办公室、南京医科大学康达学院附属连云港东方医院院办公室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护生教学前后批判性思维能力各维度得分比较[分，M(P25,P75)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202023041_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组护生教学前后批判性思维能力各维度得分比较[分，M(P25,P75)]》2020.08.15
- 《表2 两组护生干预前后批判性思维能力得分比较》2020.08.20
- 《表2 两组护生评判性思维能力比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表1 两组护生临床思维能力得分比较（±s，分）》2020.12.10
- 《表2 两组本科护生临床沟通和评判性思维能力比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 两组护生评判性思维比较（±s)》2020.09.01
- 《表2 在线开放课程下高职护生评判性思维能力得分情况》2020.07.10
- 《表2 护生实习前后两组评判性思维能力评分比较（X±S）分》2020.06.24
- 《表2 两组护生评判性思维能力各维度得分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 干预前后护生评判性思维能力量表得分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表3 两组护生评判性思维能力测评情况比较》2019.10.28
- 《表1 实习前后护生评判性思维能力得分比较（n=68)》2019.11.10
- 《表2 两组护生评判性思维能力比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 2组护生评判性思维能力评分比较(，分)》2019.10.25
- 《表1 两种模式下两组护生评判性思维改善情况对比（±s, n)》2019.07.01
- 《表4 干预后两组护生批判性思维能力问卷得分比较(n=136,,分)》2019.09.28
- 《表3 干预前两组护生批判性思维能力问卷得分比较(n=136,,分)》2019.09.28
- 《表1 本科护生评判性思维能力得分情况（±s)》2019.09.10
- 《表3 两组护生临床思维能力得分比较 (±s, 分)》2019.06.07
- 《表1 两组护生评判性思维能力分析（，分）》2019.08.25