《表3 干预前两组护生批判性思维能力问卷得分比较(n=136,,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预组护生批判性思维能力问卷得分与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0084780000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 樊少磊、白桦、方惠、崔红霞 |
| 绘制单位 | 郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第三附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护生教学前后批判性思维能力各维度得分比较[分，M(P25,P75)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202023041_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组护生教学前后批判性思维能力各维度得分比较[分，M(P25,P75)]》2020.08.15
- 《表3 两组护生教学前后批判性思维能力总分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表2 两组护生干预前后批判性思维能力得分比较》2020.08.20
- 《表3 两组护生干预前后沟通能力得分比较》2020.08.20
- 《表2 两组护生评判性思维能力比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表1 两组护生临床思维能力得分比较（±s，分）》2020.12.10
- 《表1 两组护生临床思维测试总分及个维度得分比较(±s，分)》2019.12.01
- 《表1 实习前后两组护生临床思维能力评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表1 两组护生评判性思维能力得分比较》2019.12.28
- 《表2 两组护生评判性思维能力各维度得分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表3 两组护生临床沟通能力各维度得分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两组护生评判性思维能力比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表3 干预后两组护生核心能力的比较分析（分，±s)》2019.08.06
- 《表2 干预前两组护生核心能力的比较分析（分，±s)》2019.08.06
- 《表4 干预后两组护生批判性思维能力问卷得分比较(n=136,,分)》2019.09.28
- 《表1 干预后两组护生理论、操作技能考核得分比较(n=136,,分)》2019.09.28
- 《表2 干预后两组护生教学效果评价得分比较(n=136,n)》2019.09.28
- 《表3 两组护生临床思维能力得分比较 (±s, 分)》2019.06.07
- 《表1 两组护生评判性思维能力分析（，分）》2019.08.25
- 《表3 两组护生人际沟通能力得分比较（分）》2019.12.25