《表7 被调节的中介效应路径分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业家的变革开放性如何影响战略——意愿和能力情境的家族企业战略变革研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:+p<0.10，*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001，N=807；CI=Confidence Interval，Bootstrap samples=5000。

随后，本文根据Preacher et al.（2007）的建议，继续使用Bootstrap方法进一步检验两阶段被调节的中介效应模型。表7显示了家族承诺和家族所有权水平低组、中组、高组的间接效应、标准误、显著性、差异值和95%CI。结果表明，在家族承诺和家族所有权水平同时较低的样本中（低于均值一个标准差，间接效应=0.000，SE=0.004），变革开放性对战略变革发起的间接效应不显著；在家族承诺和家族所有权中等水平的样本中（等于均值，间接效应=0.012，SE=0.006），变革开放性对战略变革发起的间接效应显著；在家族承诺和家族所有权水平同时较高的样本中（高于均值一个标准差，间接效应=0.039，SE=0.013，p<0.01），变革开放性对战略变革发起的间接效应显著。此外，高、低组之间的差异显著（间接效应=0.038，SE=0.014，p<0.01），在不同程度的家族承诺和家族所有权水平上，95%CI也不包含零。因此，本文结论的稳健性较好，家族凝聚力和家族所有权调节了长期导向的中介效果。