《表1 五译本翻译考据对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于《天问》译本的典籍考证、翻译策略与质量研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从译注来看，国外学者和国内学者在考据的内容、数量和文献引用上差别较大（见表1）。苏古柏译本有87条注释，并有中英文献以及实物佐证；考证内容包含21个神话传说与历史典故、5条天文知识、33个人物、7个地名、3个动植物名和8个疑难词句，考据方法主要是旁证和理证相结合。霍克斯的注解有50条，主要针对每节诗的理解加注，所考证的内容与数量和苏古柏类似，但所使用的文献不如苏古柏丰富，以理证法为主，旁证次之。田笠有50条注释，提及的神话故事、人物等名物数量和苏古柏、霍克斯相差无几，只有少量文献考证，以理证法为主。许译本有54条简短脚注，主要是对历史人物及其关系、历史故事和少量字词的注释，无任何文献。卓译本无注释，但在译本前言总序部分针对考据做了以下阐述:“经过训诂、移情推理、考据、文化历史观照、文本内证及外证、互文观照以及诗人与文本的互证等方法，得以澄清、纠正的重要问题有50个，考辨说明是错误的、缺乏根据的，因而英译都未予以采信。”（卓振英，2006:22）