《表2 两组护生静脉输液操作考核成绩临床对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组护生准备工作评分、人际沟通评分、评估工作评分、终末质量评分、相关知识评分、流程评分以及仪表评分均高于参照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00222957900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.30 |
| 作者 | 冯路梅 |
| 绘制单位 | 云南省曲靖市第一人民医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015049_01900.gif)
![表2 两组护生实习考核操作成绩对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202012044_01900.gif)
![表2 两组护生考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010046_02300.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生理论考试与操作考核成绩比较（分，±s)》2020.09.30
- 《表1 两组护生理论和实训操作考核成绩比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组护生静脉输液技能考核成绩对比(n=60,±s，分)》2020.06.28
- 《表1 两组护生考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组护生实习考核操作成绩对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两组护生考核成绩对比[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》2020.03.25
- 《表2 两组护生理论与操作成绩考核结果对比（分，±s)》2020.06.30
- 《表2 对比两组护生的静脉输液操作考核成绩（±s)》2020.09.04
- 《表1 两组护生考核成绩对比[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组护生的理论知识和技能操作考核成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组护生的考核成绩对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组护生考核成绩对比（分，±s)》2019.07.20
- 《表1 2组护生静脉滴注操作考核综合成绩比较 (±s, 分)》2019.06.30
- 《表1 两组护生的理论考核成绩以及实践操作成绩比对 (分, )》2019.05.20
- 《表1 两组护生理论和临床操作技能考核成绩比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的理论及操作考核成绩 (分)》2019.03.20
- 《表2 2组护生临床知识和操作能力考核成绩比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表1 两组护生实习前后急救技能操作考核成绩比较 (±s, 分)》2018.09.20
- 《表3 2组护生理论知识和技能操作考核成绩比较 (±s;分)》2018.05.15