《表1 两组护生考核成绩对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组护生的操作、护理病案书写以及理论实践综合成绩均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0090589400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.20 |
| 作者 | 邓蓓蓓 |
| 绘制单位 | 锦州医科大学附属第一医院采血室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015057_01300.gif)
![表1 两组护生考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015049_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生考核成绩比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表2 两组护生静脉输液操作考核成绩临床对比（分，±s)》2020.09.30
- 《表1 两组护生实训考核成绩比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表1 两组护生静脉输液技能考核成绩对比(n=60,±s，分)》2020.06.28
- 《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护生考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护生考核成绩分析[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组护生考核成绩对比[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组护生出科理论考核成绩及护生自我效能评价对比[（±s），分]》2020.04.05
- 《表2 两组护生理论与操作成绩考核结果对比（分，±s)》2020.06.30
- 《表1 两组护生考核成绩对比[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组护生考核成绩比较[（s），分]》2020.06.05
- 《表2 两组护生的考核成绩对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组护生综合考核成绩比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组护生考核成绩比较（±s，分）》2019.07.01
- 《表1 两组护生考核成绩对比（分，)》2019.08.20
- 《表1 两组护生考核成绩比较 (±s·分)》2019.05.05
- 《表1 两组护生的考核成绩对比表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生考核成绩比较 (±s, 分)》2018.06.01