《表2 两组护生理论与操作成绩考核结果对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从两组理论以及实操技能考核结果而言，试验组在实际操作考核结果以及理论考核结果均较对照组更为优秀，差异具有统计学意义（P<0.05），具体如表2所示。
| 图表编号 | XD00163832000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.30 |
| 作者 | 夏晓霞、吴西梅 |
| 绘制单位 | 武汉大学人民医院潜江市中心医院手术室、武汉大学人民医院潜江市中心医院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生出科理论考核成绩及护生自我效能评价对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010036_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生理论考试与操作考核成绩比较（分，±s)》2020.09.30
- 《表2 两组护生静脉输液操作考核成绩临床对比（分，±s)》2020.09.30
- 《表1 两组护生入出科时内科临床理论与实践考核成绩(x±s，分)》2020.12.01
- 《表1 两组护生理论成绩与操作成绩比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表1 两组护生理论和实训操作考核成绩比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组护生出科理论考核成绩及护生自我效能评价对比[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》2020.03.25
- 《表2 对比两组护生的静脉输液操作考核成绩（±s)》2020.09.04
- 《表1 两组护生的理论知识和实践操作成绩对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护生的理论知识和技能操作考核成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组护生理论、操作、病例分析考核成绩比较（±s)》2019.08.25
- 《表1 两组护生理论与技能考核成绩比较分析（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 两组护生理论和技能操作考试成绩比较[ (±s) , 分]》2019.01.28
- 《表1 两组护生理论考核和实践操作评分比较[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表2 两组护生理论知识及操作成绩比较（±s）分》2019.07.25
- 《表1 两组护生的理论考核成绩以及实践操作成绩比对 (分, )》2019.05.20
- 《表1 两组护生理论和临床操作技能考核成绩比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表2 两组护生法律法规理论考核成绩比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组护生理论、操作及情景模拟成绩比较分, ±s》2018.08.25
- 《表3 2组护生理论知识和技能操作考核成绩比较 (±s;分)》2018.05.15