《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》
![《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009054_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过数据统计之后，发现实验组30名护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分均较优，而对照组30名护生较差，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00173927200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.25 |
| 作者 | 肖艳 |
| 绘制单位 | 湖南省郴州市第一人民医院疼痛心身医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015057_01300.gif)
相关图表
- 《表4 两组护生的综合考核成绩与满意度比较》2020.09.14
- 《表1 两组护生理论考试与操作考核成绩比较（分，±s)》2020.09.30
- 《表1 两组护生的考核成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组护生理论和实训操作考核成绩比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组护生理论与操作成绩考核结果对比（分，±s)》2020.06.30
- 《表2 对比两组护生的静脉输液操作考核成绩（±s)》2020.09.04
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表4 两组护生护理安全知识考核理论成绩、综合能力成绩比较（n=62,±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组护生的理论知识和技能操作考核成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 2组护生静脉滴注操作考核综合成绩比较 (±s, 分)》2019.06.30
- 《表1 两组护生的实习考核成绩比较（，分）》2019.06.26
- 《表1 两组护生的理论考核成绩以及实践操作成绩比对 (分, )》2019.05.20
- 《表1 两组护生理论和临床操作技能考核成绩比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的考核成绩对比表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的理论及操作考核成绩 (分)》2019.03.20
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 2组护生理论知识和技能操作考核成绩比较 (±s;分)》2018.05.15