《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》
![《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015057_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组45名护生的理论知识评分和实操技能评分均要显著比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00173963000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.25 |
| 作者 | 彭金奎 |
| 绘制单位 | 安陆市普爱医院泌尿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016145_01400.gif)
![表2 两组护生的综合成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015044_02000.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组护生的综合成绩（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组护生的成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的考核成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]》2020.08.25
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表2 两组护生的综合成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》2020.03.25
- 《表1 两组护生的考核评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表2 对比两组护生的静脉输液操作考核成绩（±s)》2020.09.04
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组护生的理论知识和实践操作成绩对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护生的理论知识和技能操作考核成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组护生的考核成绩对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组护生的考核结果对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护生的实习考核成绩比较（，分）》2019.06.26
- 《表1 两组护生的理论考核成绩以及实践操作成绩比对 (分, )》2019.05.20
- 《表1 两组护生的考核成绩对比表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的理论及操作考核成绩 (分)》2019.03.20
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30