《表2 对比两组护生的综合成绩（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
GC组护生的综合能力（个案总成绩、操作总成绩、理论总成绩）显著高于DZ组，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD00198945500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 朱丽萍、聂取 |
| 绘制单位 | 锦州医科大学附属第一医院呼吸一病区、锦州医科大学附属第一医院呼吸一病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016145_01400.gif)
![表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015057_01300.gif)
相关图表
- 《表3 两组护生的综合素质评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组护生的成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的考试成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的带教成绩对比分析[(±s)分]》2020.08.25
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表1 两组护生的考核成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表2 两组护生的综合成绩对比[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护生的综合素质考核、理论成绩考核及操作成绩考核评分比较[，分]》2020.03.25
- 《表2 对比两组护生的静脉输液操作考核成绩（±s)》2020.09.04
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组护生的理论知识和实践操作成绩对比[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护生的教学成绩比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的理论知识和技能操作考核成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 两组护生的各项护理实习成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组护生的考核成绩对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组护生的理论考试成绩和操作考试成绩比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表2 两组护生的评分结果对比[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护生的考核成绩对比表[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30