《表1 两组护生考核成绩比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组护生基础理论得分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组护生综合能力得分明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1:
| 图表编号 | XD007089400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.01 |
| 作者 | 王荣华 |
| 绘制单位 | 重庆医科大学第一附属医院消化内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生考核成绩比较[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016065_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生考核成绩比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表1 两组护生理论考试与操作考核成绩比较（分，±s)》2020.09.30
- 《表1 两组护生心肺复苏技能考核平均成绩比较（±s，分）》2020.10.14
- 《表1 两组护生实训考核成绩比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表1 两组护生理论和实训操作考核成绩比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组护生考核成绩比较[（s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表2 两组护生考核成绩比较（分，±s)》2020.08.28
- 《表3 两组护生综合能力考核成绩比较（±s，分）》2019.11.10
- 《表1 两组护生沟通能力考核成绩比较x±s分》2019.10.25
- 《表1 两组护生综合考核成绩比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组护生理论与技能考核成绩比较分析（分，±s)》2019.08.15
- 《表1 两组护生考核成绩比较（±s，分）》2019.07.01
- 《表1 两组护生考核成绩比较 (±s·分)》2019.05.05
- 《表1 两组护生理论和临床操作技能考核成绩比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 两组护生考核成绩比较 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表1 两组护生实习前后急救技能操作考核成绩比较 (±s, 分)》2018.09.20
- 《表3 两组护生考核成绩比较[（±s），分]》2019.11.05