《表5 对内生性问题的检验:基于工具变量的回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府采购本土化壁垒与我国企业出口产品定价:基于与关税壁垒作用的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归（1）控制了公司和HS2-年份的固定效应；回归（2）控制了公司-年份和HS2-年份的固定效应；第一阶段所有控制变量均与基准回归结果相同但未报告在表中；***p<0.01。

本文对政府采购本土化工具变量构建的思路与Autor等（2013）[30]、Fontagné和Orefice （2018）[31]的一致。Autor等（2013）研究了来自中国的贸易冲击对美国劳动力市场的影响，使用中国对其他发达国家的出口作为中国对美国出口的工具变量。Fontagné和Orefice （2018）在研究某国使用的技术性贸易壁垒对法国出口企业的影响时，使用除这个国家以外的其他国家针对法国的技术性贸易壁垒作为工具变量。基于以上方法，本文构建工具变量政府采购IV，如果当年该产品在其他国家也遭受了政府采购本土化壁垒，那么取值为1，否则为0。因为各国政府采购本土化壁垒所针对的产品是有选择性的，他们选择的产品一般都是我国出口的具有比较优势的产品。因此，美国政府采购本土化壁垒的实施对象与除美国以外国家使用政府采购本土化壁垒针对的产品应该是相关的，这样就保证了工具变量的相关性。另外，其他国家的政府采购行为并不会直接影响到我国出口企业在美国市场上的定价行为，因此所构建的工具变量是外生的。基于构建的工具变量使用两阶段最小二乘法回归，结果见表5。可以看到，使用工具变量法得到的结果与基准回归结果完全一致，可见本文的结论是稳健的。