《表3 回归分析结果:职场排斥与建言行为:双过程模型检验》
其次,检验了职业韧性的调节作用(见表3),职业韧性和职场排斥的交互项负向影响愤怒(β=-.28,p<.01,M4),正向影响印象管理动机(β=.35,p<.01,M11)。为了更直观地反映职业韧性的调节效应,我们通过简单斜率检验得出图2,图3。如图2所示,对于低职业韧性员工,职场排斥对愤怒的影响较强(β=.49,p<.01);对于高职业韧性员工,职场排斥对愤怒的影响不显著(β=-.07,p>.05)。假设3a得到验证。相反地,如图3所示,对于高职业韧性员工,职场排斥对印象管理动机的影响较强(β=.65,p<.01);对于低职业韧性员工,职场排斥对印象管理动机的影响不显著(β=-.07,p>.05)。假设3b得到验证。
图表编号 | XD00175386700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.07.20 |
作者 | 王晓辰、王溪溪、李清、丁一志、应莺 |
绘制单位 | 浙江工商大学工商管理学院、浙江工商大学浙商研究院、浙江工商大学工商管理学院、浙江传媒学院马克思主义学院、浙江工商大学统战部、浙江工商大学工商管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |