《表1 验证性因子分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《如何缓冲表层扮演的耗损效应工作支持和睡眠时间的调节作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:N=217；***p<0.001；a单因子模型:表层扮演+工作支持（所有题项被负载在同一个因子上）+睡眠时间+情绪耗竭；b单因子模型:表层扮演+工作支持（二阶因子）+睡眠时间+情绪耗竭；二因子模型:工作支持（二阶因子），表层扮演+睡眠时间+情绪耗竭；三因子模型:工作支持（二阶因子），表层

情绪耗竭:采用的单题项条目来自于Maslach等人（1986）的情绪耗竭分量表，要求被调查者评定，今天的工作让其感到崩溃的程度，“1”代表“非常不符合”，“5”代表“非常符合”。与睡眠时间不同的是，以往对情绪耗竭的测量可以采用多题项的量表（e.g.，Maslach et al.，1986；Shirom&Melamed，2006），不过考虑到单题项测量情绪耗竭的优点，本研究采用了单题项的测量方式。首先，从一般意义上来说，这种测量方式更加经济（卫旭华，张亮花，2019）。其次，本研究需要被调查者连续5天重复地填写问卷，采用单题项量表能够缩减被调查者需要阅读的问卷条目，减轻被调查的负担，增加调查结果的有效性（Fisher&To，2012）。再次，虽然现有研究无法计算出单题项测量的信度，但是卫旭华和张亮花（2019）建议采用单题项测量与多题项测量的相关系数除以多题项测量信度的方式反推单题项测量的最低信度。根据West等人（2009）的研究，该单题项情绪耗竭量表与去掉此题项的Maslach等人（1986）的量表之间的相关性位于0.76到0.83之间，同时考虑到信度的取值必然是一个小于等于1的数值，由此可以估算本研究中的单题项情绪耗竭量表的最小信度会大于0.76。因此，本研究所使用的单题项情绪耗竭量表具有良好的信度。最后从效度上来分析，本研究所使用的单题项量表在Maslach等人（1986）的情绪耗竭量表中具有最高的因子载荷（West，Dyrbye，Sloan，&Shanafelt，2009），说明了该题项能够保留最多的原始信息，能在一定程度上说明该单题项量表的内容效度；West等人（2009）的研究表明该题项与Maslach等人（1986）量表的其它题项之间的相关性位于0.76到0.83之间，这可以说明量表的聚合效度是良好的；本研究表1的验证性因子分析表明四因子模型与数据的匹配程度是最优的，这说明本研究中的各个量表之间具有良好的区分效度；West等人（2012）的研究表明，采用该单题项去检验情绪耗竭对相关的结果变量的影响，与采用Maslach等人（1986）的多题项量表所得到的检验结果是一致的，说明了该单题项量表具有很好的效标关联效度。所以根据以往的研究，本研究认为情绪耗竭这个单题项量表是可信和有效的。