《表3 学生临床急救能力评价比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（±s，分）
试验组护生的临床急救能力各指标得分均高于对照组，其中，试验组护生的应急处置能力得分最高，对照组护生的沟通协调能力得分最低。见表3。
| 图表编号 | XD0099948200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 左婷婷、彭胜男 |
| 绘制单位 | 江西中医药大学科技学院、江西中医药大学科技学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 观察组学生对急救护理综合能力培养的满意度评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SHHL202011023_02300.gif)
相关图表
- 《表2 实施职场体验式教学前后教师对护生急救能力评价结果比较（n)》2021.01.25
- 《表3 观察组学生对急救护理综合能力培养的满意度评价[n(%)]》2020.11.20
- 《表1 两组急救理论知识、操作技能及临床实践能力评分比较（，分）》2020.06.25
- 《表3 学生能力评价权重细则》2019.11.23
- 《表1 两组导诊护士核心急救能力得分比较(±s，分)》2019.12.15
- 《表2 口腔颌面部外伤急诊急救培训前后临床能力合格率比较》2020.01.15
- 《表3 两组学生的临床学习收益评价比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表3 教师对学生的评价：应用型人才培养模式下哲学三大规律对大学生兽医临床诊断能力的影响》2019.10.25
- 《表1 教学效果评价指标：应用型人才培养模式下哲学三大规律对大学生兽医临床诊断能力的影响》2019.10.25
- 《表1 护士急救能力总评价情况比较 分》2019.09.25
- 《表1:2组学生临床实践操作能力测试成绩比较》2019.09.20
- 《表1 学生一般资料：基于SPOC的翻转课堂在急救护理学中的效果评价》2019.08.08
- 《表1 实施急救技能前后各项能力合格率的比较[例（%）]》2019.08.15
- 《表2 两组实习学生不同教学模式临床能力比较》2019.07.28
- 《表3 两组学生临床思维能力比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表2 观察组与对照组医学生心脏急救培训后的心脏急救综合能力考核得分比较 (±S)》2018.02.01
- 《表1 观察组与对照组医学生心脏急救培训前的心脏急救综合能力考核得分比较 (X±S)》2018.02.01
- 《表2 2组学生批判性思维能力和临床沟通能力得分比较 (分, ±s)》2018.02.01
- 《表1 学生对临床科研能力培养的反馈性评价》2019.12.30
- 《表2 两组急救能力比较（±s，分）》2019.11.18