《表4 路径分析结果：双元领导对建言行为的影响:内部动机与外部动机的作用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双元领导对建言行为的影响:内部动机与外部动机的作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:95%CI表示95%置信区间

从模型3可以看出，内部动机和外部动机的交互项对建言行为的影响显著（B=0.57，SE=0.18，p<0.01），说明调节效应的存在。为了准确描述调节效应的方向，本文根据Aiken等（1991）的建议进行简单斜率分析（simple slope test），结果如表4所示。当外部动机取高值时（+1 SD），内部动机对建言行为有显著的正向作用（B=0.54，SE=0.12，95%CI=[0.31，0.79]）；当外部动机取低值时（-1 SD），内部动机与建言行为的关系不显著（B=0.05，SE=0.12，95%CI=[-0.17，0.30]），具体调节效应见图1所示。当内部动机取高值时（+1 SD），外部动机对建言行为有显著的正向影响（B=0.49，SE=0.10，95%CI=[0.33，0.72]）；当内部动机取低值时（-1 SD），外部动机与建言行为的关系不显著（B=0.03，SE=0.12，95%CI=[-0.16，0.33]），具体调节效应见图2所示。因此，假设H7得到数据支持，即内部动机与外部动机存在协同效应。