《表2 10例左肝病灶人工法和智能法的配准成功率及配准效率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于肝表面智能自动对位法的超声-CT/MR融合成像的可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我们进一步将30例患者根据病灶位置分为左肝病灶和右肝病灶分别进行比较（表2、3）。结果显示:对于位于左肝的10例病灶，总体配准成功率智能法和人工法比较差异无统计学意义（P=1.00），但初步配准误差，人工法优于智能法，差异有统计学意义（P<0.01），而微调配准次数虽然人工法少于智能法，但两者比较差异无统计学意义（P=0.09）；对于位于右肝的20例病灶，总体配准成功率智能法和人工法比较差异也无统计学意义（P=1.00），但初步配准误差，智能法优于人工法，差异有统计学意义（P=0.01），同时，微调配准次数智能法也少于人工法，差异有统计学意义（P=0.03）。