《表1 0 法官对认罪认罚从宽案件司法审查的重点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《认罪认罚从宽案件中法官作用的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其次，坚持证据裁判原则，审查证据是否充分。《认罪认罚从宽制度试点工作办法》第4条规定:“坚持证据裁判，依照法律规定收集、固定、审查和认定证据。”事实清楚、证据充分是适用认罪认罚从宽的前提和基础，法官在实践中对证据裁判规则非常依赖。关于“法官对认罪认罚从宽案件司法审查的重点是什么”一题，35.3%的受访法官认为“主要审查被告人供述是否与卷宗里的其他证据相互印证”；33.3%的法官认为需要“全案审查，与审查其他案件没有区别”；不过，也有31.4%的法官认为，侦查起诉阶段已然“事实清楚、证据充分”，庭审中要重点“审查被告人认罪的自愿性与明智性”（见表10）。从结果来看，大多数法官不会把“认罪认罚”作为直接认定案件事实的依据，只是把口供作为一种证据，依旧使用证据规则对口供内容进行审查，看是否与其他的言词证据和实物证据相互印证，归根到底都是对证据裁判与实质真实原则的坚持。