《表4 主效应和中介效应阶层回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游本真性对旅游者地方依恋的影响研究——目的地形象和风险感知的作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：N=626；*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001；下同

采用Baron和Kenny的建议[72]检验中介效应。客观本真性对目的地形象（M1，β=0.62，p<0.001）、存在本真性对目的地形象（M2，β=0.66，p<0.001）、目的地形象对地方依赖（M4，β=0.33，p<0.001；M6，β=0.31，p<0.001）、目的地形象对地方认同（M8，β=0.49，p<0.001；M10，β=0.43，p<0.001）具有显著正向影响（表4）。在分别加入目的地形象后，客观本真性对地方依赖（M4，β=0.23，p<0.001）、客观本真性对地方认同（M8，β=0.17，p<0.001）、存在本真性对地方依赖（M6，β=0.24，p<0.001）、存在本真性对地方认同（M10，β=0.25，p<0.001）的影响均减弱但仍显著（表4），说明目的地形象在4组关系中发挥了部分中介作用。Bootstrapping验证结果显示，上述4组中介过程对应的95%置信区间分别为[0.24，0.53]、[0.46，0.83]、[0.27，0.66]、[0.42，0.88]，均不包含0，说明中介效应是稳健的。假设H2a～H2d得到支持，本真性既能直接影响地方依恋，又能通过目的地形象的中介而间接促进地方依恋，目的地形象在4组关系中的间接效应占比分别为47.3%、64.4%、45.6%、52.8%。