《表1 验证性因子分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《在线旅游消费者困惑对信任的影响——基于情绪评价理论视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:N=292，CVF代表共同方法偏差，SC代表相似困惑，OC代表过载困惑，AC代表模糊困惑，NE代表负面情绪，NFC认知需求，TR代表信任，“+”代表合并。

我们采用验证性因子分析的方法，判断了相似困惑、过载困惑、模糊困惑、负面情绪、认知需求和信任等6个主要研究变量的结构效度。如表1所示，一阶6因子模型的拟合程度较好（χ2=304.45，df=155，χ2/df=1.96，CFI=0.96，TLI=0.95，GFI=0.91，RMSEA=0.06），且明显优于其他包含单因子模型在内的竞争模型。与此同时，由于我们的测量题项均由消费者填写作答，笔者还是根据Podsakoff等人[36]的建议，通过引入共同方法因子（CVF），进一步诊断本文的同源偏差问题。具体来说，将CVF纳入到上述6因子模型中，允许所有测量题项在CVF因子上存在荷载值。相关结果显示，与6因子模型的拟合结果相比（χ2=304.45，df=155，χ2/df=1.96，CFI=0.96，TLI=0.95，GFI=0.91，RMSEA=0.06），CFI、TLI、GFI、RMSEA等拟合指标值变化较少，这说明同源偏差对下文的数据分析结果威胁不大。