《表1 两组的考核结果对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的专业理论、操作技能得分比对照组更高（P<0.05）。如表1。
| 图表编号 | XD00199008200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.20 |
| 作者 | 单鸿伟、肖燕、乔楚柯 |
| 绘制单位 | 内蒙古医科大学附属医院急诊科、内蒙古医科大学附属医院神经内科、内蒙古医科大学研究生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组考核成绩对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010050_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组考核成绩对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 技能操作、理论知识考核评分两组对比结果（±S分）》2020.11.05
- 《表1 两组考核成绩对比[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 对比两组的HAMD评分（分，±s)》2020.06.30
- 《表2 两组护生理论与操作成绩考核结果对比（分，±s)》2020.06.30
- 《表1 两组考核分数对比（分，±s)》2020.06.30
- 《表1 对比两组的症状积分[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 两组考核成绩对比[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 两组考核成绩对比（±s，分）》2019.08.18
- 《表1 两组护生的考核结果对比[（s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组的考核成绩比较[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表2 2组的考核成绩比较（`x±s，分）》2019.07.09
- 《表1 两组考核成绩对比结果 (±s, 分)》2019.06.15
- 《表1 两组考核成绩对比 (±s, 分)》2019.05.18
- 《表1 两组考核成绩对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组考核成绩对比结果 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表1 两组的术后疼痛程度评分对比 (分, ±s)》2018.01.01
- 《表1 两组考核成绩对比(±s，分）》2019.11.15
- 《表1 比较两组的考核成绩（分，±s)》2019.11.30
- 《表1 两组的带教效果对比 (±s, 分)》2018.09.01