《表2 两组患者治疗后的GOS与NIHSS评分比较（±s，分）》

《表2 两组患者治疗后的GOS与NIHSS评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于CT定位下血肿清除液化引流术治疗中量幕上高血压脑出血患者的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者治疗后的GOS与NIHSS评分均显著优于对照组（P<0.05，表2）。

图表编号XD00113238800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.11
作者贺立军、李学文
绘制单位陕西省神木市医院、陕西省神木市医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组NIHSS、ADL、GOS评分的比较（分，±s)》2021.01.25
  2. 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
  3. 《表2 两组治疗前、后的GOS评分对比（分，±s)》2020.11.30
  4. 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分、GOS评分以及KPS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  5. 《表3 两组患者治疗前、后的NIHSS及MMSE评分比较（n=80,±s，分）》2020.08.21
  6. 《表2 三组术前术后NIHSS评分及GOS评分比较(±s,分)》2020.02.10
  7. 《表1 两组患者治疗后NIHSS与HAMD评分比较(±s,分)》2019.11.20
  8. 《表1 两组患者治疗后的Barthel评分和NIHSS评分比较（±s,分）》2020.01.15
  9. 《表3 两组患者治疗前、后的NIHSS、Barthel及MMSE评分比较（n=61,±s，分）》2020.01.01
  10. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与下肢Fugl-Meyer评分的比较(n=30,±s，分)》2020.02.25
  11. 《表1 两组患者治疗前和治疗3个月后的NIHSS和FMA评分比较(±s,分)》2019.10.11
  12. 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS评分比较(±s,分)》2019.10.11
  13. 《表2 两组患者术后1周的NIHSS评分与GOS评分比较(±s,分)》2019.09.15
  14. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与ADL评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  15. 《表3 两组患者GOS评分、KPS评分、NIHSS评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  16. 《表3 两组患者治疗前、治疗4周后的NIHSS评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
  17. 《表2 在治疗前及治疗后的不同时间两组患者NIHSS评分的比较 (分, )》2019.02.15
  18. 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数及NIHSS评分比较（n=75,±s，分）》2019.12.01
  19. 《表2 两组患者治疗前、后的NIHSS评分比较（n=30,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表1 比较观察组与对照组患者治疗前与治疗后的NIHSS评分与HAMD评分情况的 (±s, 分)》2018.11.01

随机翻阅

《表5（单位：万元）中立公司2017年与2018年管理费用对比表》 《表1 不同疏散策略的实验结果比较》 《表4 非酒精性脂肪肝诊断为阳性的多因素分析》 《表3 析因实验显著性检验表及方差分析》 《表4 例（3）的投射过程》 《表5 混杂效应增强系数统计表》 《表1 两组患者的护理管理总有效率分析》 《表2 兰州市冬季气团聚类分析统计表》 《表3 不同热处理DDGS中小肠可消化蛋白质组分含量 (以DM计)》 《表5 总体目标的优先级权重及要素排序》