《表2 两组治疗前、后的GOS评分对比（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前GOS评分差异无统计学意义（P>0.05），治疗后均明显改善，但组间比较试验组明显优于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00189752100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.30 |
| 作者 | 周文晓 |
| 绘制单位 | 德州市陵城区人民医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组治疗前、后的神经功能评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的Mo CA评分比较（±s，分）》2021.01.21
- 《表2 两组患儿治疗前、后的主观症状评分比较（±s，分）》2021.01.11
- 《表2 两组患者治疗前、治疗1个月后的VAS评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患儿治疗前、后的皮损评分比较（n=50,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS评分及肿胀积分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗后的GOS与NIHSS评分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组治疗前和治疗后的疼痛评分比较（x±s，分）》2019.06.28
- 《表2 对比两组患者经此次治疗前、后的头痛积分和HAMA评分[分, (±s) ]》2019.07.18
- 《表2 两组患者治疗前、后的焦虑评分比较 (n=39, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的MPQ评分比较 (n=71, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者治疗前、后的GQOL-74评分比较 (±s，分)》2019.07.28
- 《表2 两组治疗前和治疗后的疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表1 两组患者治疗前、后的疲劳量表积分、生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者治疗前、后的膝关节功能评分情况 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表2 对比两组患者治疗前、后的PFDI-20评分（分）》2019.07.08
- 《表2 两组治疗6个月后GOS评分 (±s, 分)》2019.01.16
- 《表2 两组患者治疗前、后的肛门坠胀感评分对比 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表2 两组患者治疗前、后的NIHSS评分比较（n=30,±s，分）》2019.12.01