《表2 对比两组患者经此次治疗前、后的头痛积分和HAMA评分[分, (±s) ]》
![《表2 对比两组患者经此次治疗前、后的头痛积分和HAMA评分[分, (±s) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201920048_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗前头痛积分、HAMA评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。实验组治疗后头痛积分、HAMA评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0087079700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.18 |
| 作者 | 郭玉文 |
| 绘制单位 | 芮城县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后的HAMA评分比较（n=184,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗前后HAMD和HAMA评分对比（分，±s)》2020.11.15
- 《表2 两组寒凝血瘀型无先兆偏头痛患者治疗前后头痛积分和VAS评分比较分，（±s)》2020.11.20
- 《表1 2组患者治疗前及4周后FSS HAMA HAMD评分对比（±s，分）》2020.04.01
- 《表1 两组患者干预前、后的HAMA、HAMD评分比较（n=41,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组患者治疗前、治疗1个月后的VAS评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后HAMA评分、HAMD-17评分比较[（±s），分]》2020.03.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的BASDAI、BASFI评分及中医证候积分比较（±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组患者治疗前HAMA及HAMD评分对比（分，±s)》2019.12.30
- 《表4 三组患者治疗前、后的HAMA、HAMD评分比较（n=20,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS评分及肿胀积分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的中医症候积分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表1 两组患者治疗前、后的临床症状积分和CAT评分比较（n=43,±s，分）》2019.11.11
- 《表1 对比两组患者经此次治疗后的治疗疗效[n (%) ]》2019.07.18
- 《表1 40例原发性头痛患者治疗前与疗程结束后2周头痛积分、HIT-6量表评分比较 (分, s)》2019.06.12
- 《表3 两组患者护理前、后的HAMA及HAMD评分比较 (n=57, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者干预前、后的HAMA、HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者治疗前、后的疲劳量表积分、生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 对比两组患者经此次治疗后的治疗疗效[n (%) ]》2019.03.28
- 《表2 两组患者治疗前后头痛程度评分、头痛证候积分比较 (±s, 分)》2019.01.28