《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后的HAMA评分比较（n=184,±s，分）》

《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后的HAMA评分比较（n=184,±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右佐匹克隆与佐匹克隆治疗焦虑症患者睡眠障碍的临床效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与同组治疗前比较，*P<0.05。

治疗2、4周后，两组的HAMA评分均低于治疗前，且观察组低于对照组（P<0.05，表3）。

图表编号XD00214417800    严禁用于非法目的
绘制时间2021.03.01
作者王海鹰、苏颜平
绘制单位咸阳市第一人民医院药剂科、咸阳市第一人民医院药剂科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前及治疗4周后的平衡能力及生活质量比较（s，分）》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者治疗前及治疗4周后的肢体功能比较（±s，分）》2020.10.11
  3. 《表1 两组患者治疗前、后的PSQI评分比较（n=184,±s，分）》2021.03.01
  4. 《表2 两组患者治疗前及治疗12、24周后的VAS及WOMAC评分比较（±s，分）》2020.12.01
  5. 《表1 2组患者治疗前及4周后FSS HAMA HAMD评分对比（±s，分）》2020.04.01
  6. 《表1 两组患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后HAMA评分、HAMD-17评分比较[（±s），分]》2020.03.11
  7. 《表3 两组患者护理前及护理4周后的MMSE、Barthel指数评分比较（n=54,±s，分）》2020.08.21
  8. 《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后抑郁评分比较（±s，分）》2020.08.21
  9. 《表4 两组患者治疗前及治疗1周后的中医症状评分变化比较（±s，分）》2020.03.15
  10. 《表2 两组患者治疗前及治疗5周后的SQLS评分比较（n=61,±s，分）》2020.01.01
  11. 《表4 两组患者治疗前及治疗5周后的GSES评分比较（n=61,±s，分）》2020.01.01
  12. 《表2 两组患者治疗前及治疗4周后焦虑情绪、睡眠质量评分比较（n=58,，分）》2019.11.21
  13. 《表2 两组患者治疗前及治疗1、2、3个月后的HAMD评分比较（n=78,±s，分）》2019.11.11
  14. 《表3 两组患者治疗前与治疗4、8周后的临床症状评分比较 (n=52, ±s, 分)》2019.06.21
  15. 《表3 两组患者治疗前、治疗4周后的NIHSS评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
  16. 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后的HAMD评分比较 (n=26, ±s, 分)》2019.02.11
  17. 《表2 两组患者治疗前及治疗2周后的APACHE-II评分比较 (分)》2019.02.10
  18. 《表2 两组患者治疗前及治疗24周后BPRS评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
  19. 《表4 两组患者治疗前及治疗2周后MMSE评分、Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
  20. 《表1 两组患者治疗前及治疗2周后的JOA、VAS评分比较（±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表3 变量操作及描述统计》 《表6 两组不良反应发生率比较（n)》 《表3 p1=90.0kPa、V3=2.0V0时两种发动机热效率对比》 《表6 线性方程及线性相关系数》 《表3 抗破坏强度回归方程的方差分析》 《表3 人工标注情感分类规则》 《表3 两组患儿不良事件发生情况比较[n(%)]》 《表3 两组患者对治疗效果满意率的比较》 《Table 7 Effects of different meteorological elements on the number of grains per spike》 《表5 θ对优化结果的影响》