《表1 两组教学效果比较（n=27，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，*P<0.05
观察组实习生的理论成绩和实践操作的平均评分都明显高于对照组，P<0.05，差异显著，具有统计学意义（见表1）。
| 图表编号 | XD00167572300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 姚婕、郭秀珍 |
| 绘制单位 | 内蒙古医科大学附属医院麻醉科、内蒙古医科大学附属医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3：两组患者出院时及出院后1个月欧洲营养风险筛查比较（±s，分，n=27)》2020.10.15
- 《表4：两组患者肠鸣音恢复时间和住院时间比较（±s，分，n=27)》2020.10.15
- 《表2 两组教学效果评价比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表2 两组教学效果比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表3 两组教学效果比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表1 两组学生的教学效果比较（±s，分）》2021.01.21
- 《表3 观察组学员对传统教学和对分教学效果的比较评价[n(%)]》2021.02.01
- 《表1 两组教学效果比较（±s，分）》2020.07.30
- 《表1 两组学生教学效果比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表1 两组间主观自我教学效果评价比较[（±s，分）]》2019.12.11
- 《表1 两组学生教学效果评分比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组学生教学效果的比较[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 两组教学效果评分比较/分》2019.12.30
- 《表1 两组患者的护理满意度评分比较（n=27,±s，分）》2019.11.11
- 《表1 两组教学效果及学生对教学评分比较 (分, )》2019.05.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的神经功能及生活质量评分比较 (n=27, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组学生ECG临床教学效果比较 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表1 两组护生学习满意度及教学效果比较分, ±s》2018.08.25
- 《表2 两组间主观自我教学效果评价比较 (±s, 分, n=27)》2018.10.10
- 《表1 两组教学效果比较（分，)》2019.12.10