《表4 教师对实验情况的评价(满分60分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
基于国外Wenze的研究[8]，以及我国高中生实验的具体情况，本研究构建了高中生化学实验能力评价的量表，并根据专家的意见进行了修改，最终形成了高中生化学实验能力评价的量表（见表2～表4）及其评分标准如下:
| 图表编号 | XD00165823900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 郭英英、薛亮、杨雅茹、何晨阳、马争 |
| 绘制单位 | 陕西师范大学、陕西师范大学、陕西师范大学、陕西师范大学、陕西师范大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202101008_03300.gif)
相关图表
- 《表4 30名教师对虚拟仿真实验的教学效果评价[n(%)]》2021.01.01
- 《表4 2组学生对教师的教学方法和教学效果评价比较（±s，分）》2020.12.30
- 《表4 Word操作题平均分及满分率情况（每题6分）》2020.07.21
- 《表6 教师对“粗盐提纯”实验情况的评价(满分60分)》2020.05.01
- 《表3 组员对组长的评价(满分20分)》2020.05.01
- 《表2 组长对组员的评价(满分20分)》2020.05.01
- 《表2 组长对组员的评价(满分20分)》2020.05.01
- 《表4 实验前后教师对学生能力培养评价的对比分析表》2020.03.15
- 《表4 旁听教师对两组教学方式的评价比较(分，)》2020.03.20
- 《表3 2015年下半学期“给水处理课程设计”的给水处理厂模型的总体评价(满分100分)》2019.09.01
- 《表4 实验组与对照组对教师的评价》2019.08.28
- 《表3 教师对小组合作的评价标准(满分20分)》2019.09.01
- 《表3 鱼丸感官评价评分标准 (满分60分)》2019.09.10
- 《表2 TBL与传统实验教学效果的学生调查反馈 (满分为5分)》2019.06.25
- 《表4:实验前后听力成绩比较表 (满分30分)》2019.04.25
- 《表3:实验前后听力成绩比较表 (满分30分)》2019.04.25
- 《表1 感官评价标准（满分100分）》2019.08.01
- 《表2 中外合作办学模式下教师对双语教学的总体评价 (n=60)》2018.03.25
- 《表2 中外合作办学模式下教师对双语教学的总体评价 (n=60)》2018.03.25
- 《表4 教师对师德师风的基本评价情况统计表》2018.06.01