《表4 H1-H2假设检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政治资源与企业精准扶贫：公益项目下的资本性考量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：限于篇幅，在结果中隐去标准误取值和常数项等统计量结果，留存备索，下同。

从列（1）和列（2）的Probit模型检验结果可知，包含产权性质变量的交互项系数显著为负，表明相对于民营企业而言，国有企业的政治资源及级别与精准扶贫意愿的正相关关系更强，即在政治资源驱动下，国有企业比民营企业更积极地参与精准扶贫，H4a得到验证。然而，在Tobit模型中，包含产权性质的交互项系数在全样本和扶贫样本两种情形下的符号相反，列（3）和列（4）为全样本的检验结果，交互项系数显著为负，表明在政治资源驱动下，全样本范围内国有企业比民营企业的精准扶贫投入更多；列（5）和列（6）为扶贫样本的检验结果，交互项系数显著为正，表明在政治资源驱动下，扶贫样本范围内民营企业比国有企业的精准扶贫投入更多。差异的实证结果印证了两个假设，第一，从考察精准扶贫规模在产权性质上的差异这一视角来看，应把分析范围缩小至参加精准扶贫的企业，那么扶贫样本的检验结果无疑更符合行为逻辑，即民营企业在政治资源驱动下精准扶贫支出水平更高，假设H4b得到验证；第二，全样本的Tobit模型中，回归模型的均值分析方式使民营企业精准扶贫规模被全样本稀释，导致参加精准扶贫的民营企业支出水平被较大程度低估，这也充分体现民营企业参与度较低的事实，旁证了H4a。