《表2 两组护生对教学开展的满意度评价结果[n(%)]》
![《表2 两组护生对教学开展的满意度评价结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947149_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《课堂实习式信息化教学在高职护理教学中的应用效果分析》
观察组护生对教学开展的满意度为92%，明显高于对照组护生满意度74%，差异有统计学意义，P<0.05，见表2。
| 图表编号 | XD00122985000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.20 |
| 作者 | 王志梅 |
| 绘制单位 | 云南经贸外事职业学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组护生对教学方法的评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101055_00700.gif)
![表3 两组护生对各自教学方法的评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202023041_02700.gif)
![表3 两组护生对各自教学效果的评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202022051_02700.gif)
![表3 两组护生对教学满意度评价对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202014054_03200.gif)
相关图表
- 《表3 两组护生对教学方法的评价比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表3 两组护生对各自教学方法的评价比较[n(%)]》2020.12.10
- 《表3 两组护生对各自教学效果的评价[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组护生对基础护理实训课教学的评价结果比较（n=107,%)》2020.11.06
- 《表3 两组护生对教学满意度评价对比[n(%)]》2020.07.25
- 《表3 两组护生对教学模式满意度的比较（n/%）》2019.12.01
- 《表2 两组护生对实习教学的满意度比较[n(%)]》2020.01.20
- 《表1 两组护生对教学方式各方面满意度评价对比（n/%）》2019.12.20
- 《表4 两组护生对临床教学满意情况的比较（n)》2019.10.28
- 《表2 两组护生对教学模式的满意度情况[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 对比两组护生对教学工作的满意度情况(n=30)(分)》2019.08.28
- 《表2 两组护生对教师教学满意度评价[n（%）]》2019.07.26
- 《表3 两组护生对教学满意度评价(±s)》2019.09.25
- 《表2 两组护生对教学方法的满意度比较（n，%）》2019.07.01
- 《表2 两组护生对妇产科护理实训教学满意度的比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表2 对比两组护生对教学效果的满意率n, (%)》2019.04.08
- 《表2 两组护生对带教老师的教学满意度比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表2 两组护生对教学模式满意度的调查结果分析 (n, %)》2019.01.08
- 《表5 两组护生对教学效果满意度比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表1 两组护生对教学方式的满意度[n(%)]》2020.01.10