《表1 无亮度差异的图像匹配结果的误匹配率 (%)》

《表1 无亮度差异的图像匹配结果的误匹配率 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一种基于自适应权重SAD与Census融合的匹配算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将3种算法获取的最佳视差图与理想视差图作差，差值超出阈值的标记为误匹配，采用误匹配率量化匹配质量，误匹配率越小，匹配效果越好。试验样本的误匹配率结果见表1。

图表编号XD008150800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.25
作者邹进贵、万荧、孟丽媛
绘制单位武汉大学测绘学院、精密工程与工业测量国家测绘地理信息局重点实验室、武汉大学测绘学院、精密工程与工业测量国家测绘地理信息局重点实验室、武汉大学测绘学院、精密工程与工业测量国家测绘地理信息局重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 4种算法的误匹配率比较》2020.12.20
  2. 《表3 3种方法图像特征点匹配率结果》2020.11.25
  3. 《表3 阈值为1像素时，不同算法的误匹配率（%）》2021.02.01
  4. 《表3 几种算法的误匹配率对比》2020.05.10
  5. 《表1 添加噪声的误匹配率》2020.09.15
  6. 《表1 SAD、census和本文算法的误匹配率》2020.04.04
  7. 《表3 原始算法与引入本文算法后的误匹配率》2019.10.10
  8. 《表2 左右图存在较少遮挡的误匹配率》2019.10.10
  9. 《表1 左右图存在大量遮挡的误匹配率》2019.10.10
  10. 《表1 6种方法在31组图像中的误匹配率》2019.08.10
  11. 《表2 JPEG图像压缩变化条件下的误匹配率比较Tab.2 Comparison of mismatch rate under JPEG image compression condition》2019.02.01
  12. 《表3 光照变化条件下的误匹配率比较Tab.3 Comparison of mismatch rate under the condition of illumination change》2019.02.01
  13. 《表1 模糊变化条件下的误匹配率比较Tab.1 Comparison of mismatch rate under fuzzy change condition》2019.02.01
  14. 《表4 视角变化条件下的误匹配率比较Tab.4 Comparison of mismatch rate under changing visual angle》2019.02.01
  15. 《表1 wall图像匹配率》2019.01.01
  16. 《表1 两种技术图像特征点匹配个数与匹配率》2019.02.20
  17. 《表3 基于亮度不一致的图像匹配结果的误匹配率 (%)》2018.11.25
  18. 《表2 无亮度差异的图像匹配所需时间比较》2018.11.25
  19. 《表1 不同尺寸窗口的误匹配率》2018.05.25
  20. 《表2 改进前后算法的误匹配率》2019.11.10

随机翻阅

《表1 不同CKD分期患者及对照组血镉尿镉浓度比较[M(P25～P75)]》 《表4 常用保温材料适应性分析》 《表3 最近6个月性行为安全套坚持使用情况的特征分布[n(%)]》 《表1 AUR组与非AUR组患者基础参数及术中参数、并发症比较》 《表2 农村公共文化服务水平公共因子负荷矩阵一览表》 《表4 转换主梁剪力值：局部SRC二次转换结构受力性能研究》 《表1 两轮Kendall′s W值》 《表1 发射系统相关参数》 《表1 美国金融危机压力MIMIC模型指标体系》 《表1 史源对比：明代边疆史书《皇明四夷考》与《四夷考》史料价值研究》