《表1 SAD、census和本文算法的误匹配率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了客观评价本文算法，将SAD、census和本文算法的匹配结果与标准视差图作比较，得到4幅图片在这3种方法下的误匹配率，如表1所示。
| 图表编号 | XD00130665600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.04 |
| 作者 | 毛昕蓉、王楠 |
| 绘制单位 | 西安科技大学通信学院、西安科技大学通信学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 4种算法的误匹配率比较》2020.12.20
- 《表1 算法性能对比：一种快速的误匹配筛选算法》2021.03.10
- 《表3 阈值为1像素时，不同算法的误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表1 关键词匹配算法和本文算法结果评价》2020.02.01
- 《表3 几种算法的误匹配率对比》2020.05.10
- 《表1 添加噪声的误匹配率》2020.09.15
- 《表2 本文方法与其他算法在PRID450S数据集上的Top Rank匹配率对比》2020.03.01
- 《表1 本文方法与其他算法在VIPeR数据集上的Top Rank匹配率对比》2020.03.01
- 《表2 左右图存在较少遮挡的误匹配率》2019.10.10
- 《表3 原始算法与引入本文算法后的误匹配率》2019.10.10
- 《表1 左右图存在大量遮挡的误匹配率》2019.10.10
- 《表2 SAD与Ada＿SAD算法误匹配率 (全区域) 对比》2019.08.16
- 《表1 6种方法在31组图像中的误匹配率》2019.08.10
- 《表1 本文算法匹配率列表》2019.06.01
- 《表1 传统ORB匹配算法和本文改进ORB匹配算法对比》2019.05.25
- 《表3 基于亮度不一致的图像匹配结果的误匹配率 (%)》2018.11.25
- 《表1 无亮度差异的图像匹配结果的误匹配率 (%)》2018.11.25
- 《表1 不同尺寸窗口的误匹配率》2018.05.25
- 《表2 改进前后算法的误匹配率》2019.11.10
- 《表5 不同算法在不同区域的误匹配像素百分比》2019.11.10