《表2 两个译本语气附加语的数据对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《论语》英译文语篇的情态责任对比研究——以Arthur Waley、刘殿爵英译本为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（注:表示否定的语气附加语，如not、no、never、seldom、yet、hardly都被忽略，以下将单独做具体讨论。）

情态责任是“说话者在多大程度上公开为自己在命题中表现的态度承担责任”[42]（109）。从以上数据列表可以看出，Waley译本的语气附加语数量为431，刘译本为272。由于对数似然率Log-likelihood的临界值为3.84，输出结果中“+”号意为某种语言特征在第一个语料库比在第二个语料库中使用得多，“-”号反之，表2显示无论是归一、情态还是时间或者语气的附加语，对数似然率的结果不仅多呈现负号，并且很多超过临界值3.84，说明后者即Waley译本语气附加语用词量超过刘译本。此外，二者数据分布并不均衡，差异较大。与表隐性主观取向的评论附加语相比，两个译本中语气附加语的数量大大超过评论附加语的用词数量。作为隐性客观取向的表现手法之一，语气附加语的使用降低了话语的客观程度，只能说在一定程度上可显示译者的评论部分来源于客观事实。由于没有具体明晰的评价来源，因此这在某种意义上是避免责任的一种手段。翻译实际上是一种修辞选择，是一种跨语言系统的劝说活动。“译者的任务是运用各种语言手段，用目的语中最合适的文辞和语辞，传达原文作者的思想感情，沟通原文作者与目的语读者”[43]（66）。综合评论附加语数据量表，在表达中值情态责任上，Waley比刘殿爵更擅长使用情态附加语这种修辞手段对读者群进行劝说，来隐藏过于主观或者客观的态度。