《表2 两组学生教学查房效果及满意度评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组学生教学查房效果及满意度评分比较：试验组教学查房效果及满意度评分均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00210809300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.01 |
| 作者 | 梁婉霞、梁曼、黄丽华、段冬梅 |
| 绘制单位 | 东莞市妇幼保健院妇科、东莞市妇幼保健院产房、东莞市妇幼保健院护理部、东莞市妇幼保健院护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组学生教学效果比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015054_02600.gif)
相关图表
- 《表2 两组学生对教学效果的满意度比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表2 两组学生自我评价及教学效果满意度评价比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表3 两组患者满意度及教学满意度评分比较（±s，分）》2020.06.10
- 《表2 两组学生对教学的满意度评分比较（n=29,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组学生教学效果比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组期末笔试成绩、操作考试成绩及教学效果评分比较（±s，分）》2020.07.28
- 《表4 两组患者护理效果及护理满意度评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 两组学生教学满意度评分比较（x±s，分）》2020.05.10
- 《表1 两组学生教学效果评分比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护生专科理论操作能力和查房成绩评分比较（±s），分]》2020.01.25
- 《表2 两组学生对教学效果满意度比较(分,)》2019.10.10
- 《表2 两组学生和代课老师对教学效果的评分（分，±s)》2019.07.20
- 《表2 两组学生的教学满意度评分比较 (分, )》2019.07.10
- 《表1 两组护生理论与实践评分及教学满意度比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表2 两组学生教学满意度比较 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组教学效果及学生对教学评分比较 (分, )》2019.05.20
- 《表1 两组护生学习满意度及教学效果比较分, ±s》2018.08.25
- 《表1 两组护生教学效果、自我管理能力及人文关怀意识评分比较 (±s, 分)》2018.11.30
- 《表1 两组考核成绩及对教学满意度评分比较 (±s, 分)》2018.12.26
- 《表2 两组护生对教学方法的满意度及主观能动性评分比较 (±s, 分)》2018.12.26