《表2 不同教学模式下学生的综合成绩对比》
注:2种模式下学生人数均为30人,且学生综合素质基本相同.
传统“满堂灌”的教学模式和“网络+面授+学生参与”相结合的多元素教学模式的综合测评结果对比情况见表2.由表2可见,“网络+面授+学生参与”相结合的多元素教学模式下,得高分的学生人数明显高于传统“满堂灌”教学模式的人数,而得低分的人数少于传统“满堂灌”的教学模式的人数.从试卷结果还发现,“网络+面授+学生参与”相结合的多元素教学模式下,学生答题的表述能力比传统“满堂灌”的教学模式下的学生更强些,且答题更全面、更规范,这与他们在课下查阅文献资料拓宽知识面有关.所以,新型的“网络+面授+学生参与”相结合的多元素教学模式更适合材料化学的教学.
图表编号 | XD0020972300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.30 |
作者 | 李玉峰、李继玉、樊丽权、于岩 |
绘制单位 | 齐齐哈尔大学材料科学与工程学院、齐齐哈尔大学化学与化学工程学院、齐齐哈尔大学材料科学与工程学院、齐齐哈尔大学材料科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |