《表1 A*算法长度与改进算法长度对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图7可将A*算法长度与改进后的算法长度对比，见表1（图7从左到右依次为第1、2、3、4段）。
| 图表编号 | XD00197037000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.01 |
| 作者 | 宋宇、顾海蛟 |
| 绘制单位 | 长春工业大学计算机科学与工程学院、长春工业大学计算机科学与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 传统A*算法与改进A*算法的仿真结果数据对比》2020.11.25
- 《表1 不同路径规划算法的路径长度、计算时间与拐点数对比》2021.01.25
- 《表2 传统A*算法与改进A*算法对比》2020.09.15
- 《表1 传统A*算法和本文改进A*算法的搜索时间与搜索节点数量对比》2020.09.20
- 《表5 转移路径总长度：基于改进蚁群算法的植保无人机路径规划方法》2020.11.25
- 《表1 采用改进Prime算法的管网优化模型得到的新建管道走向及长度》2020.06.25
- 《表2 原始A*算法与改进A*算法路径长度比较》2020.09.01
- 《表1 航迹长度比较：基于改进蚁群算法的三维航迹规划》2020.09.01
- 《表1 各算法迭代次数与路径长度对比》2020.02.01
- 《表1 三种算法数据对比：基于改进A~*算法与天牛须搜索算法的农业机器人路径规划方法》2019.11.08
- 《表1 三种压缩算法下发送不同分组时平均包头压缩长度对比》2019.11.25
- 《表2 不同环境地图下A*算法与改进的A*路径平滑算法的性能测试对比》2019.10.01
- 《表3 改进的A*路径平滑算法与GA平滑算法的性能测试对比》2019.10.01
- 《表4 算法路径长度对比结果》2019.09.20
- 《表2 传统A*算法与改进A*算法之间的分拣效率对比》2019.05.25
- 《表1 蚁群算法与本文的改进A*算法的防碰撞时间对比》2019.05.25
- 《表2 本文算法与最大长度匹配算法性能比较》2019.04.10
- 《表1 传统A星算法与改进A星型算法仿真模拟数据对比》2018.12.20
- 《表1 不同加密算法的密钥长度对比》2018.10.20
- 《表1 算法效率与规划路径长度》2018.07.15