《表4 2组教学效果和对学生的影响比较 (±s) Table 4 Comparison of teaching effect between two groups (±s)》
注:与对照组比较,1) P<0.05。Note:Compared with the control group,1) P<0.05.
本研究共发放问卷66份,收回有效问卷66份,问卷回收率为100%。问卷调查结果显示,观察组学生在病史采集能力、沟通及表达能力、学习积极性和主动性、理论联系实际能力及职业素养能力这5个维度的得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表4。
图表编号 | XD0018872100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.20 |
作者 | 于国华、孙伟铭、帅浪、鄢茵 |
绘制单位 | 南昌大学第一附属医院、南昌大学第一临床医学院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第一临床医学院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第一临床医学院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第一临床医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 2组教学效果和对学生的影响比较 (±s) Table 4 Comparison of teaching effect between two groups (±s)”的人还看了
- 表2 择弥教学法对学生专业创新能力的培养效果 (支持率/%) Tab.2 The training effects of seminar teaching methodology on students'professional inno
- 表3 择弥教学法对学生综合能力的培养效果 (支持率/%) Tab.3 The training effects of seminar teaching methodology on students'comprehensive abili
- 表1 择弥教学法对食品专业综合实验效果的影响 (支持率/%) Tab.1 Effect of seminar teaching methodology on the results of integrative experiment of