《表4 两组患者治疗效果比较Table 4 Comparison of therapeutic effect between two groups of patients》

《表4 两组患者治疗效果比较Table 4 Comparison of therapeutic effect between two groups of patients》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮肾镜碎石术后感染性休克患者开放肾造瘘管必要性的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者均无再发感染性休克，均顺利治愈出院，治愈好转率为100.00%。开放组患者术后住院时间和拔管时间均较夹闭组短，总住院费用较夹闭组少，差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表4。

图表编号XD0021330000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.28
作者刘治、肖峻、潘大庆、吴奎
绘制单位安徽省立医院、安徽省立医院、安徽省立医院、安徽省立医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组临床疗效比较Tab 2 The comparison of therapeutic effect between the indicated groups before and after treatment》2019.03.01
  2. 《表3 2组临床疗效比较Tab 3 The comparison of therapeutic effect between the indicated groups after treatment》2019.03.01
  3. 《表1 2组患者治疗后4周疗效比较Tab.1 Comparison of clinical effects between two groups》2019.02.28
  4. 《表1 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between the two groups (n, %)》2019.01.28
  5. 《表1 两组患儿治疗效果比较 (n/%) Tab 1 Comparison of therapeutic effects between two groups (n/%)》2019.01.28
  6. 《表1 两组治疗效果对比详情 (例/%) Tab 1 Details of comparison of therapeutic effects between the two groups (cases/%)》2019.01.08
  7. 《表5 2组患者治疗效果的比较Tab.5 Comparison of therapeutic effects between the 2groups》2019.02.15
  8. 《表4 两组患者治疗前后氧化应激指标水平的比较 (±s) Table 4 Comparison of oxidative stress indexes between two groups before and after treatment》2018.09.28
  9. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  10. 《表1 两组治疗效果比较Tab.1 Comparison of treatment effects between two groups》2018.07.01
  11. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (例/%) Tab.2 Comparison of clinical treatment effect between two groups of patients (case/%)》2018.07.01
  12. 《表2 两组治疗效果对比Table 2 Comparison of therapeutic effects between two groups》2018.09.25
  13. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  14. 《表4 2组教学效果和对学生的影响比较 (±s) Table 4 Comparison of teaching effect between two groups (±s)》2018.08.20
  15. 《表4 三组患者治疗疗效比较Tab 4 Comparison of therapeutic effects among three groups of cases》2018.08.20
  16. 《表2 治疗组和对照组急性缺血性脑卒中后吞咽障碍患者治疗前后效果比较Tab 2 Comparison of therapeutic effect of patients with dysphasia after acute ischemic》2018.09.20
  17. 《表2 两组患者治疗效果比较 (n) Table 2 Comparison of the therapeutic effect of two groups of patients (n)》2018.01.25
  18. 《表3 两组患者的治疗效果对比 (n, %) Table 3 Comparison of treatment effects between the two groups (n, %)》2018.08.01
  19. 《表2 两组患者的诊断效果对比 (%) Table 2 Comparison of diagnostic effects between the two groups (%)》2018.08.01
  20. 《表2 不同治疗方案疗效比较Table 2 Comparison of curative effect between different therapeutic regimens》2018.02.20

随机翻阅

《表4 试验段支护参数：高地应力隧道蚀变花岗岩地层围岩大变形特征及控制措施》 《表7 深海沉积物样品中分析结果的比对》 《表2 不同金属材料MMM诊断偏差统计》 《表3“咺”的上古拟音：扬雄《方言》中的“啴咺”考释》 《表4 股票价格低估与机构投资者实地调研的回归结果》 《表1 夏官营镇生态系统面积及比例》 《表3 两组治疗前后血清中疼痛介质含量比较 (pg/mL, )》 《表1 变量定义：机构投资者的信息功能与权益资本成本——基于机构投资者调研行为的证据》 《表5 不同方法所得各火电机组整体运行状态排序对比》 《表4 淤泥质海岸价值评估量化赋值》