《表1 2组患者治疗后4周疗效比较Tab.1 Comparison of clinical effects between two groups》

《表1 2组患者治疗后4周疗效比较Tab.1 Comparison of clinical effects between two groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《"Er,Cr:YSGG激光治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效观察"》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:经χ2检验，2组总有效率无显著性差异，P>0.05

所有患者治疗中及治疗后均未出现局部及全身不良反应。试验组总有效率为81.48%，对照组总有效率为76.92%，2组总有效率无显著性差异（P>0.05）（表1） 。

图表编号XD0054086600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者刘华、刘菁、钟良军、梁照忠
绘制单位乌鲁木齐市口腔医院牙周黏膜科、乌鲁木齐市口腔医院牙周黏膜科、杭州师范大学医学院口腔系、乌鲁木齐市口腔医院牙周黏膜科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者临床资料比较Tab.1 Comparison of clinical data between the two treatment groups》2019.01.30
  2. 《表1 两组治疗后总有效率及生存率比较Tab 1 Comparison of total effective rate and survival rate between two groups after treatment》2019.02.20
  3. 《表1 两组患者临床疗效比较Tab 1 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  4. 《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  5. 《表1 两组患者近期疗效情况比较结果Tab 1 Comparison of short-term curative effect between two groups》2019.01.28
  6. 《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》2019.01.08
  7. 《表1 两组临床疗效比较Tab.1 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.02.28
  8. 《表1 不同放化疗疗效患者临床指标比较n (%) /±s Tab.1 The comparison of the clinical index in CSC patients between dif-ferent response group》2019.03.05
  9. 《表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of curative effect between two groups[n, (%) ]》2019.02.01
  10. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[n, (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effects between two group patients[n, (%) ]》2018.09.01
  11. 《表2 两组患者临床治疗效果比较 (例/%) Tab.2 Comparison of clinical treatment effect between two groups of patients (case/%)》2018.07.01
  12. 《表1 两组患者临床治疗效果对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of clinical treatment effect between two group patients[n (%) ]》2018.03.01
  13. 《表1 两组患者一般资料比较Tab.1 Comparison of clinical data between the 2 groups》2018.08.19
  14. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  15. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  16. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  17. 《表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups》2018.01.10
  18. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20
  19. 《表5 两组患者治疗6月后疗效比较Tab.5 Comparison of the effectiveness between two groups at 6 months post-treatment (n, %)》2018.02.20
  20. 《表7 两组患者治疗后临床证候疗效比较[例 (%) ]Tab.7 Comparison of clinical syndromes between two groups after treatment[case (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表3 Φ500mm×500mm试验磨研磨体级配调整前后对比》 《表2 2018—2019年大唐国际发电股份有限公司研发投入分析》 《表3 工程管理专业所在学院相似性矩阵(部分)》 《表2 化合物的部分键长（）和键角（）》 《表1 股骨头变形组和未变形组结果比较(±s)》 《表1 变量定义：高管薪酬与企业绩效关系的实证研究》 《表1 香波配方：氨基酸类洗发产品的增稠研究》 《表3 传播度最高的十条冰雪运动相关微博》 《表2 紫堇属植物的适应性表现》 《表2 检讨与改进：品管圈在提升我院住院药房医护满意度中的应用实践》