《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment b

《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment b   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《金黄膏联合新癀片治疗膝关节滑膜炎的随机对照研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，#P<0.05vs control group，#P<0.05

两组患者的性别、年龄、病程、病变部位和Kellgren-Lawrence分级等基线资料差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05），见表1。

图表编号XD0021946800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.10
作者邢秋娟、吴佶、戴薇薇、葛京化、黄春水、赵芸
绘制单位长宁区天山中医医院康复科、上海中医药大学附属龙华医院骨伤科、长宁区天山中医医院康复科、上海中医药大学附属龙华医院科技中心实验室、上海中医药大学附属龙华医院骨伤科、长宁区天山中医医院康复科、长宁区天山中医医院康复科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 2组膝骨关节炎患者治疗结束后1周临床疗效比较》2021.04.20
  2. 《表1 2组患者治疗后4周疗效比较Tab.1 Comparison of clinical effects between two groups》2019.02.28
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  4. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  5. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  6. 《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》2018.07.15
  7. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  8. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  9. 《表5 两组干预后60 d中医临床症状疗效比较 (n=80) Table 5 Comparison of TCM symptom effects between two groups after 60 d intervention (n=80》2018.06.10
  10. 《表2 两组患者临床疗效比较Table 2 Comparison of the clinical curative effect between two groups》2018.01.10
  11. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  12. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.09.28
  13. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.28
  14. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  16. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  17. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17
  19. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20
  20. 《表7 两组患者治疗后临床证候疗效比较[例 (%) ]Tab.7 Comparison of clinical syndromes between two groups after treatment[case (%) ]》2018.04.01

随机翻阅

《表2 肺小结节影像学特征分析[例(%)]》 《表2 利用体系Ⅱ测定奶粉中固有的钙含量的结果》 《表7 ADR发生药物的分布》 《表4 PA、AP15°、PA15°三者的√d绝对值做单因素方差分析，LSD法俩俩比较》 《表2 卢浮宫两种模式下逃生时间对比表s》 《表4 不同工龄放射工作人员外周血淋巴细胞染色体畸变率和微核率比较》 《表1 Al-Mg-Li合金化学成分/（质量分数，%）》 《表3 仿真模型主要参数：基于空间矢量的三相电压型PWM整流器研究》 《表1 1995—2015年部分新兴经济体的劳动报酬/美元/小时》 《表4 g.171A>G、g.470T>G、g.514C>T位点不同基因型与咖啡水貂和红眼白水貂生长性状的关联分析》