《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two group

《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two group   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《洗腿又方熏洗治疗风寒湿痹型膝骨性关节炎疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，1) P<0.05。Note:Compared with the control group，1) P<0.05.

见表4。

图表编号XD0018870500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.20
作者朱定钰、吴广文、叶国平、林银英、吴明霞
绘制单位福建中医药大学附属第二人民医院、福建中医药大学中西医结合研究院、福建省中西医结合老年性疾病重点实验室、福建中医药大学针灸学院、福建中医药大学附属第二人民医院、福建中医药大学附属第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  2. 《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=41]》2019.01.20
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  4. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  5. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  6. 《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》2018.07.15
  7. 《表1 0 两组患者治疗结束后4周临床疗效比较 (n=60) Table 10 Comparison of clinical efficacy four weeks after treatment between two groups (n=》2018.09.10
  8. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  9. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  10. 《表2 3组产妇的临床疗效比较 (±s) Table 2 Comparison of clinical efficacy in three groups (±s)》2018.09.28
  11. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  12. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.09.28
  13. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.28
  14. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  16. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  17. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n, %) Table 2Comparison the clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  19. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17
  20. 《表2 两组远期临床疗效的对比 (±s) Table 2 Comparison of long-term clinical efficacy between the two groups (±s)》2018.01.25

随机翻阅

《表5 PAUT+TOFD与RT对比》 《表3 东北地区各产业产值占GDP比重排名(2003年、2017年)》 《表2 数据中心机房模块冷负荷》 《表4 继电保护定值整定单(事故切换定值)》 《表8 考虑更多控制变量及对Logit模型的考察》 《表1 实验软硬件环境配置》 《表1 患者手术类型及PPI使用状况[n（%）]》 《表1 各土层物理力学参数》 《表8 2019～2023年煤质指标预测情况》 《表5 主要稳健性检验结果》