《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=4

《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=4   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《金水宝胶囊联合厄贝沙坦对糖尿病肾病患者的临床疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，*P<0.05

观察组总有效率（90.24%）显著高于对照组（68.29%）（P<0.05） 。见表1。

图表编号XD0046863700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者吴慧杰、王杨、胡凤琪、曹军华
绘制单位襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n=46) Tab.2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n=46)》2019.03.15
  2. 《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  3. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  4. 《表1 三组临床疗效对比[例 (%) ]Tab 1 Comparison of clinical efficacy of three groups[cases (%) ]》2019.01.08
  5. 《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》2019.01.08
  6. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  7. 《表1 不同化疗周期联合DC/CIK治疗晚期NSCLC近期临床疗效比较Tab.1Comparison of recent clinical efficacy of different chemotherapy cycles combined》2019.03.20
  8. 《表4 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 4 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.25
  9. 《表3 2组临床疗效比较 (n) Table 3 Comparison of clinical efficacy in 2 groups (n)》2018.07.15
  10. 《表2 2组临床疗效比较[n (%) ]Table 2 Comparison of clinical efficacy of 2 groups[n (%) ]》2018.07.15
  11. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  12. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  13. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  14. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.09.28
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.28
  16. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.06.17
  17. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  18. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  19. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.04.28
  20. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17

随机翻阅

《表2：对比两组患者治疗前与治疗后4周UAER、β2-MG、Ccr（χ—±s,n=30)》 《表3 样品的Ct值：化妆品中金黄色葡萄球菌检测能力验证方法与结果分析》 《表3 心电图室成本库：时间驱动作业成本法在医院项目成本核算中的应用》 《表2 不同藜麦淀粉中RDS、SDS、RS含量》 《表1 现行数字电影放映相关技术标准》 《表5 全面二孩政策实施对不同单位性质女性的就业质量影响》 《表3 煤粉自吸速度实验结果 (第三组)》 《表3 基于PLSR的无预处理与预处理下结果最优SOM含量估测模型结果》 《表1 变量说明：人力资源冗余的影响机制研究——基于第二类代理问题和管理者权力的视角》 《表2 实验结果综合对比分析》