《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》

《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《克唑替尼治疗间变淋巴瘤激酶基因阳性晚期肺腺癌的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者总有效率为61.11%，对照组患者总有效率为27.78%，观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。

图表编号XD0047815400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.30
作者苏洁之、许铁峰、郑立平、范平明、陈峙霖
绘制单位海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科、海南医学院第一附属医院乳腺胸部肿瘤外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n=46) Tab.2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n=46)》2019.03.15
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较Tab 1 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  3. 《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=41]》2019.01.20
  4. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  5. 《表1 组间临床疗效对比[n (%) ]Tab 1 Comparison of clinical efficacy between groups[n (%) ]》2019.01.28
  6. 《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》2019.01.08
  7. 《表1 两组临床疗效比较Tab.1 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.02.28
  8. 《表6 两组临床疗效比较Tab.6 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.01.12
  9. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  10. 《表3 两组临床疗效比较Tab.3Comparison of the clinical efficacy between two groups》2019.03.10
  11. 《表2 两组患者疼痛疗效比较Tab.2 Comparison of pain efficacy between the two groups》2019.03.05
  12. 《表2 2组的临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacy of two groups》2019.02.01
  13. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  14. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  15. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  16. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n, %) Table 2Comparison the clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.04.28
  17. 《表2 比较2组患者的临床疗效 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy in two groups (n, %)》2018.01.17
  18. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20
  19. 《表1 3组患者临床疗效比较Tab 1 Comparison of clinical therapeutic efficacy among 3 groups of patients》2018.08.20
  20. 《表2 两组远期临床疗效的对比 (±s) Table 2 Comparison of long-term clinical efficacy between the two groups (±s)》2018.01.25

随机翻阅

《表1 日粮组成（风干基础）和营养水平（DM基础）》 《表3 小型馆建设规模与人口配置指标》 《表2 实验设备及仪器：M6硅片金刚线切割工艺优化研究》 《表1 1998—2018年北海道一等米比率低于85%的7年等级下降的主要原因[2-8]》 《表3 全国层面各变量的直接效应、间接效应和总效应》 《表2 两组治疗前后肺功能各项指标变化比较（n=30,±s)》 《表6 测量题项的主成份分析结果》 《表3 热平衡计算结果各参考点的水温℃》 《表1 甲酸对黄芩药材展开效果的影响》 《表1[BMP]Tf2N离子液体在不同温度下的电化学窗口》