《表3 两组临床疗效比较Tab.3Comparison of the clinical efficacy between two groups》

《表3 两组临床疗效比较Tab.3Comparison of the clinical efficacy between two groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《通络润燥方治疗瘀血阻络型干燥综合征并小纤维神经病的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
例

观察组总有效率（92%）高于对照组（78%），差异有统计学意义（P<0.01，表3）。

图表编号XD0042342300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.10
作者翁映虹、盛正和、樊兰艳、闵艳、黄坚红、黄德弘
绘制单位广州中医药大学附属广州中医院、柳州市人民医院、柳州市人民医院、柳州市人民医院、柳州市人民医院、广州中医药大学附属广州中医院、广州中医药大学附属广州中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n=46) Tab.2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n=46)》2019.03.15
  2. 《表1 两组患者临床疗效比较Tab 1 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  3. 《表2 两组患者临床疗效比较Tab 2 Comparison of clinical efficacies between 2groups》2019.01.30
  4. 《表1 2组临床疗效比较[例 (%) , n=41]Tab.1Comparison of clinical efficacy between the two groups[case (%) , n=41]》2019.01.20
  5. 《表3 2组临床疗效比较 (n=40) Tab.3Comparison of clinical efficacy between the two groups (n=40)》2019.01.20
  6. 《表1 组间临床疗效对比[n (%) ]Tab 1 Comparison of clinical efficacy between groups[n (%) ]》2019.01.28
  7. 《表1 两组临床疗效比较 (例/%) Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups (cases/%)》2019.01.08
  8. 《表1 两组临床疗效比较Tab.1 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.02.28
  9. 《表6 两组临床疗效比较Tab.6 Comparison of clinical efficacy between two groups》2019.01.12
  10. 《表2 两组患者临床疗效比较[n (%) ]Tab 2 Comparison of clinical efficacy between two groups[n (%) ]》2019.01.20
  11. 《表3 两组病人临床疗效分析 (n, %) Tab.3 Analysis of the clinical efficacy of two groups of patients (n, %)》2019.02.01
  12. 《表9 两组患者治疗4周临床疗效比较 (n=60) Table 9 Comparison of clinical efficacy of four weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  13. 《表8 两组患者治疗2周临床疗效比较 (n=60) Table 8 Comparison of clinical efficacy of two weeks treatment between two groups (n=60)》2018.09.10
  14. 《表2 两组临床疗效比较[n=30, 例 (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=30, n (%) ]》2018.07.10
  15. 《表2 两组患者临床疗效比较[n=39, n (%) ]Table 2 Comparison of the efficacy between two groups[n=39, n (%) ]》2018.05.10
  16. 《表3 两组临床疗效比较[n=62, 例 (%) ]Table 3 Comparison of the efficacy between two groups[n=62, n (%) ]》2018.01.10
  17. 《表2 2组患者的临床疗效比较 (n, %) Table 2 Comparison of clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.09.28
  18. 《表2 2组患者临床疗效比较 (n, %) Table 2Comparison the clinical efficacy between two groups (n, %)》2018.04.28
  19. 《表4 2 组治疗后临床疗效比较Table 4 Comparison of clinical efficacy before and after treatment between two groups》2018.08.20
  20. 《表2 两组远期临床疗效的对比 (±s) Table 2 Comparison of long-term clinical efficacy between the two groups (±s)》2018.01.25

随机翻阅

《表2 污染物、气象因素与呼吸系统日门诊量相关系数(1)》 《Tab.11 Regression analysis results》 《表1 省级政府门户网站访问量》 《表4 单粒莲子几何轴线与截面交点及交点与莲心轴线距离》 《表2 基于DID高铁对科研经费支出影响的实证结果》 《表5 中心拉拔试验试件参数及编号Tab.5 Parameters and numbers of the test pieces of the center drawing test》 《表1 两组患者临床疗效比较[例（%）]》 《表1 肾组织细胞凋亡情况 (x±s) -》 《表5 影响化肥施用强度因素回归分析Table 5 Regression analysis of factors affecting chemical fertilizer intensity》 《表3 财务共享中心服务业务层次》